Υπόθεση ύποπτης σύμβασης του υπουργείου δικαιοσύνης για την τεχνητή νοημοσύνη στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες

Η Σύμβαση που αφορά τη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία ανατέθηκε σε Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Πειραιά όπου μέλος κι επωφελούμενος είναι στενός συγγενής της κ. Γιαβη. Στο εν λόγω δημοσίευμα παρατίθενται 23 αναλυτικές παράμετροι της εν λόγω υπόθεσης, τα δεδομένα αλληλογραφίας με το Ταμείο Ανάκαμψης κλπ, ενώ αναμένεται κι έρευνα από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

1) Οτι είχε αποσταλεί απάντηση της υπηρεσιακής γραμματέως σε προγενέστερο δημοσίευμα του in η οποία δεν δημοσιοποιήθηκε.

1) Το in είχε δημοσιεύσει στις 26 Απριλίου 2025 ρεπορτάζ που περιελάβανε κι εκτενές τμήμα της τότε απάντησης της κ. Γιαβή.

2) Τα δημοσιεύματα του in συντάσσονται με απολύτως δημοσιογραφικά κριτήρια και για αναδεικνυόμενα θέματα πιθανής κακοδιαχείρισης σε κρατικές υπηρεσίες και δεν κατευθύνονται προφανώς από οποιοδήποτε συμφέρον μεμονωμένων ιδιωτών, όπως ατεκμηρίωτα προαναφέρεται. Σημειώνεται ότι για το εν λόγω ζήτημα λόγω της προφανούς βασιμότητας του, υπήρξε ερώτημα και στο ελληνικό κοινοβούλιο. Με την βουλευτή που επέβαλε την σχετική ερώτηση να αναφέρεται σε επιβεβαίωση του ρεπορτάζ του in

3) Τα αναφερόμενα για μικροπολιτικές σκοπιμότητες προφανώς δεν ευσταθούν με κύριο ζητούμενο να είναι η πλήρης εξέταση της προγραμματικής σύμβασης.

4) Το in υπέβαλε σειρά ερωτημάτων στην αρμόδια Υπηρεσία Συντονισμού του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το ποιες άλλες επιλογές είχε (σ.σ. πέρα από το συγκεκριμένο Εργαστήριο του ΠΑΠΕΙ) και με ποιο τρόπο εξέτασε για την υλοποίηση της εν λόγω Προγραμματικής Σύμβασης. Χωρίς να δοθεί καμιά απάντηση.

Καμιά απάντηση δεν δόθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης αλλά κι από τους υπευθύνους του εν λόγω Εργαστηρίου σε σειρά κρίσιμων ερωτημάτων που αναδεικνύονται στο ρεπορτάζ του in, όπως αν και πότε πληροφορήθηκαν οι αρμόδιοι υπάλληλοι του υπουργείου τη συγγενική σχέση της Υπηρεσιακής Γραμματέως με το μέλος του επιλεχθέντος Εργαστηρίου, πως το εν λόγω Εργαστήριο άρχισε να ασχολείται με το ζήτημα της Τεχνητής Νοημοσύνης στη ιατροδικαστική αφού μοναδικός ενδιαφερόμενος θα ήταν μόνο το Υπουργείο Δικαιοσύνης κλπ.

Όμως ήδη το in είχε έλθει σε επικοινωνία με εκπροσώπους του εν λόγω Εργαστηρίου του ΕΜΠ που δήλωναν άγνοια αλλά κι απορίες γιατί δεν υπήρχε προσέγγιση τους. Την ίδια άγνοια εξέφρασαν κι οι εκπρόσωποι όλων των σχετικών εργαστηρίων της χώρας.

5) Η αναφερόμενη διαδικασία του Πανεπιστημίου Πειραιά (σ.σ όπως κι άλλων σε αντίστοιχες περιπτώσεις) έχει τυπικό χαρακτήρα κι αυτό αναδεικνύεται από το γεγονός ότι σχεδόν όλοι οι επιλεγέντες ερευνητές για την υλοποίηση της προγραμματικής σύμβασης του Υπουργείου Δικαιοσύνης είναι μέλη του εν λόγω Εργαστηρίου του ΠΑΠΕΙ (σ.σ. τα σχετικά παραστατικά στη διάθεση του in).