Κεσσές: η μήνυση στελέχους της ευπ για την παρακολούθησή του με predator αναδεικνύει και την παγίδευση του τότ

Νέο κεφάλαιο στην υπόθεση των υποκλοπών άνοιξε σήμερα με την μήνυση που κατέθεσε το εν ενεργεία ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ, Γιάννης Παπαδόπουλος, για την παγίδευσή του με Predator.

Ο δικηγόρος θυμάτων υποκλοπών Ζαχαρίας Κεσσές σχολιάζει σε ανάρτησή του τις εξελίξεις παραθέτοντας το σχετικό ρεπορτάζ του Πάνου Τσίκαλα στο in, και επισημαίνει ότι η κίνηση του κ. Παπαδόπουλου αναδεικνύει την υπόθεση του τότε διευθυντή ασφαλείας της υπηρεσίας, Τάσου Παπαγεωργίου, ο οποίος επίσης είχε παγιδευτεί με το παράνομο λογισμικό Predator.

Ο κ. Παπαγεωργίου, θυμίζει ο δικηγόρος, είχε στην αρμοδιότητα του όλα τα ζητήματα εσωτερικής ασφαλείας της υπηρεσίας, συμπεριλαμβανομένης της αξιολόγησης κινδύνων κατασκοπείας.

Η σημερινή κίνηση της κατάθεσης μήνυσης από στέλεχος της ΕΥΠ αναδεικνύει και την περίπτωση του Τάσου Παπαγεωργίου, η οποία είναι ομοίως κομβική, καθώς ο ίδιος την περίοδο της παγίδευσης του ήταν διευθυντής ασφαλείας της ΕΥΠ και είχε στην αρμοδιότητα του όλα τα ζητήματα εσωτερικής ασφάλειας της υπηρεσίας. Στις αρμοδιότητες του ήταν μεταξύ άλλων η προστασία του προσωπικού της ΕΥΠ, η προστασία των διαβαθμισμένων πληροφοριών, η διερεύνηση περιστατικών παραβίασης ασφαλείας, η αξιολόγηση κινδύνων κατασκοπείας και διείσδυσης και ο έλεγχος της αξιοπιστίας προσώπων με πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες.

Ο δικηγόρος Απόστολος Πόντας και ο εν ενεργεία αναπληρωτής διοικητής της ΕΥΠ στην Πάτρα, Γιάννης Παπαδόπουλος

Ο ίδιος παγιδεύτηκε με Predator με αλλεπάλληλα μηνύματα τις ίδιες περίπου ημέρες που παγιδεύτηκαν παράλληλα οι Υπουργοί Γεραπετρίτης, Σκέρτσος, Γεωργιάδης και Οικονόμου.

Η περίπτωση του αναδεικνύει για μια ακόμη φορά την ευθύνη της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την αδικαιολόγητα επιφανειακή έρευνα, καθώς μέχρι και σήμερα το συγκεκριμένο θύμα δεν έχει κληθεί να καταθέσει ποτέ ούτε έχει εξεταστεί από οποιαδήποτε υπηρεσία μολονότι κατείχε τόσο κομβική θέση.

Ακόμη σοβαρότερο είναι ότι δεν διενεργήθηκε καμία έρευνα για τη φύση, την έκταση και τη διαβάθμιση των δεδομένων που αποσπάστηκαν από τη συσκευή του. Δεν διερευνήθηκε ποια προσωπικά και υπηρεσιακά δεδομένα ήταν προσβάσιμα, αν περιλαμβάνονταν απόρρητες ή διαβαθμισμένες πληροφορίες, ποιος απέκτησε πρόσβαση σε αυτά, πού διαβιβάστηκαν και αν χρησιμοποιήθηκαν περαιτέρω. Η παράλειψη αυτή δεν αφορά μόνο την προστασία ενός θύματος παράνομης παρακολούθησης. Αφορά ευθέως την ασφάλεια της ίδιας της ΕΥΠ και, κατ’ επέκταση, την εθνική ασφάλεια.

Μετά τη σημερινή μήνυση, η διερεύνηση της υπόθεσης δεν μπορεί να εξαντληθεί σε μία ακόμη τυπική διαχείριση ή αρχειοθέτηση. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει για ακόμη μία φορά ενώπιόν του συγκεκριμένα στοιχεία που επιβάλλουν ουσιαστική έρευνα: ποιος παγίδευσε τον αρμόδιο για την εσωτερική ασφάλεια της ΕΥΠ, με ποια εντολή και για ποιον σκοπό, ποια προσωπικά ή υπηρεσιακά δεδομένα απέσπασε και πώς τα αξιοποίησε. Η απάντηση των εισαγγελικών αρχών θα δείξει αν υπάρχει πραγματική βούληση διερεύνησης μιας υπόθεσης που αγγίζει ευθέως την εθνική ασφάλεια και τη λειτουργία του κράτους δικαίου ή αν η συγκάλυψη θα συνεχιστεί χωρίς όρια με προσωπική ευθύνη του κ. Μπακέλα.