Κεφαλογιάννη – Μάτσα: Νέο επεισόδιο στη μάχη της επιμέλειας στο Εφετείο

Η απουσία της υπουργού και η εκπρόσωπηση από τους δικηγόρους

Η κυρία Κεφαλογιάννη δεν ήταν παρούσα σήμερα στο δικαστήριο, καθώς έπρεπε να βρίσκεται στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου και εκπροσωπήθηκε από τον συνήγορό της. Ο κ. Μάτσας ήταν παρών και μάλιστα εμφανίστηκε ιδιαίτερα φορτισμένος συναισθηματικά όταν εξετάστηκε και απάντησε με λυγμούς στις ερωτήσεις του δικαστηρίου.

Η πλευρά της υπουργού Τουρισμού ζήτησε την μεταρρύθμιση της πρωτόδικης απόφασης με το σκεπτικό ότι τα τετράχρονα παιδιά της αλλάζουν βάσει της απόφασης σπίτι τέσσερις φορές την εβδομάδα. Αυτή η τόσο συχνή εναλλαγή κατοικίας, σύμφωνα με την πλευρά της υπουργού, είναι επιζήμια για την ψυχοσωματική ανάπτυξη των παιδιών.

Το αίτημα εξέτασης των παιδιών

Η πλευρά Μάτσα επισήμανε ότι για λόγους ουσίας δεν δέχεται να μπουν τα παιδιά σε δικαστικές αίθουσες και αντέτεινε ότι θα μπορούσε να είχε υποβληθεί αίτημα παιδοψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης. Σύμφωνα με τον συνήγορο του συνθέτη, η πρωτόδικη απόφαση εφαρμόζεται κανονικά από την 1η Δεκεμβρίου και τα παιδιά είναι πολύ καλύτερα σε σχέση με την περίοδο των ασφαλιστικών μέτρων.

Οι αιχμές για τους αστυνομικούς

Κατά την εξέταση του Μίνωα Μάτσα, πέρα από την έντονη συναισθηματική φόρτιση του συνθέτη που είχε όταν περιέγραφε ότι τα παιδιά του είναι ευχαριστημένα, διατυπώθηκαν αιχμές για τον τρόπο που μεγαλώνουν τα δίδυμα με τη μητέρα τους, ιδιαίτερα όταν ο συνήγορός του ρώτησε αν είναι αλήθεια ότι μεγαλώνουν με τους αστυνομικούς της. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

Η καταδίκη της Ελλάδας από το ΕΔΔΑ

Πηγές προσκείμενες στην πλευρά της υπουργού σημείωναν ότι η Ελλάδα έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (απόφαση Μ.Ρ. κ.α. κατά Ελλάδος της 09.09.2025) επειδή το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου παρέλειψε να ακούσει τη γνώμη δύο παιδιών τεσσάρων και έξι ετών προτού αποφανθεί για την επιμέλειά τους. Το δικαστήριο του Στρασβούργου καταδίκασε την Ελλάδα σε αποκατάσταση ηθικής βλάβης ύψους 7.500 ευρώ.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε κρίνει πλήρη συνεπιμέλεια των δύο παιδιών από αμφότερους τους γονείς, με εναλλασσόμενη κατοικία και απόλυτα ισόχρονη κατανομή του τόπου διαμονής τους. Η απόφαση αυτή είχε κατοχυρώσει την ισότιμη συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή των παιδιών τους, ακόμη και μετά τη λύση του γάμου τους.