Υποκλοπές: πως η έρευνα της εισαγγελίας πρωτοδικών μπορεί να «αδειάσει» τον εισαγγελέα του άρειου πάγου

Υποκλοπές: πως η έρευνα της εισαγγελίας πρωτοδικών μπορεί να «αδειάσει» τον εισαγγελέα του άρειου πάγου

Χρόνος ανάγνωσης: 4 λεπτά
Κοινοποίηση Tweet

Μπορεί η έρευνα της εισαγγελίας Πρωτοδικών να εκθέσει τον εισαγγελέα του Άρειου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλα για τη διάταξη με την οποία αρχειοθέτησε το σκάνδαλο των υποκλοπών; Αν κληθούν όλοι οι μάρτυρες και υπάρξει διεξοδική έρευνα εκ μέρους της Δικαιοσύνης, μπορεί όντως να τον εκθέσει. Θυμίζουμε εδώ ότι η εισαγγελία είναι επιφορτισμένη με τη διενέργεια έρευνας στις υποθέσεις των Τρίμπαλη, Κοσμίδη και Ντάλα – με τους δύο τελευταίους να αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ψευδορκίας. Εν ολίγοις μπορεί να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο για τις υποκλοπές αν εξεταστούν διεξοδικά και οι εισαγγελείς πάνε σε βάθος την έρευνα.

Το γεγονός ότι το δικαστήριο των υποκλοπών κατάφερε να βρει ολόκληρη την κίνηση της κάρτας του Κοσμίδη -με την οποία πληρώθηκαν επαναλαμβανόμενα οι servicers αποστολής των μολυσμένων sms- είναι ένα δεύτερο σημαντικό στοιχείο. Υπενθυμίζεται πως έχει αποδειχθεί ότι η κάρτα αποκτήθηκε στις 2 Ιουνίου του 2020, ενεργοποιήθηκε και χρησιμοποιήθηκε την ίδια ημέρα μέσω του pin.

Υπό αυτό το πρίσμα εάν η εισαγγελία πρωτοδικών κάνει τη δουλειά της και αποδειχθεί ότι ο κ. Κοσμίδης όντως υπέπεσε στο αδίκημα της ψευδορκίας, μοιραία εξανεμίζεται το επιχείρημα του εισαγγελέα του Άρειου Πάγου, κ. Τζαβέλα, όσον αφορά τον κρεοπώλη και τα στοιχεία που προέκυψαν από την κατάθεσή του.

Εδώ θα πρέπει επίσης να σημειώσουμε ότι δεν ήταν δημοσιογράφοι εκείνοι που κατέθεσαν πως η εξαγωγή του Predator έγινε με τη συνεργασία των ελληνικών αρχών. Ή για να είμαστε ακριβείς δεν είναι ο μόνο η δημοσιογραφική έρευνα που το έχει αναδείξει. Είναι και η μαρτυρία της γραμματέως των κ.κ. Μπίτζιου και Λαβράνου, Λίνας Κατσούδα, την οποία μάλλον… λησμόνησε ο εισαγγελέας κ. Τζαβέλας. Τί είχε καταθέσει η κα Κατσούδα στη δίκη για τις υποκλοπές;

Πως ήταν αυτή που έκανε την επικοινωνία με τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΞ κατόπιν σχετικής εντολής από τον Γιάννη Λαβράνο για τις εξαγωγές της Intellexa σε τρίτες χώρες. Είχε επίσης καταθέσει ότι ήταν ο Μερόμ Χαρπάζ (ο άνθρωπος της Intellexa που προσλάμβανε προσωπικό στην Αθήνα) εκείνος που παρείχε τις σχετικές πληροφορίες. Για την ιστορία ο Μερόμ Χαρπάζ είναι ανάμεσα στα 9 πρόσωπα που το μονομελές πλημμελειοδικείο ζήτησε να διερευνηθεί ο ρόλος τους και ο κ. Τζαβέλας αρνήθηκε, με το πρόσχημα ότι όλα αυτά έχουν ερευνηθεί. Βέβαια, ο κ. Χαρπάζ ουδέποτε κλήθηκε από τον αντιεισαγγελέα του Άρειου Πάγου κ. Αχιλλέα Ζήση, άρα πότε και πώς διερευνήθηκε ο ρόλος του στην υπόθεση;

Επανερχόμαστε στην έρευνα της εισαγγελίας πρωτοδικών. Μπορεί άνετα επίσης να εκθέσει τον κ. Τζαβέλα στην έρευνά της αναφορικά με τον κ. Σωτήρη Ντάλα. Ο εν λόγω αποτέλεσε για χρόνια το δεξί χέρι του Γιάννη Λαβράνου. Το αυτοκίνητο που οδηγούσε και ανήκε στην Krikel του Λαβράνου εμφανίστηκε σε φωτογραφία που κατατέθηκε στο δικαστήριο να είναι παρκαρισμένο μέσα στο ΚΕΤΥΑΚ – χώρο της ΕΥΠ. Στην κατάθεσή του ο Ντάλας παραδέχθηκε ότι το αμάξι ανήκει στην εταιρεία, αρνήθηκε παρόλα αυτά πως το οδηγούσε αυτός. Σε κάθε περίπτωση ουδείς εξήγησε πως βρέθηκε αυτοκίνητο της Krikel σε πάρκινγκ της ΕΥΠ – από τη στιγμή μάλιστα που όλοι οι κατηγορούμενοι διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους πως δεν υπήρξε καμία σχέση μεταξύ τους.

Εάν λοιπόν η εισαγγελία πρωτοδικών μετά από έρευνα αποφανθεί ότι και ο κ. Ντάλας υπέπεσε στο αδίκημα της ψευδορκίας, τότε θα καταρρεύσει για δεύτερη φορά το αφήγημα του εισαγγελέα του Άρειου Πάγου κ. Τζαβέλα, καθώς με τη διάταξή του είχε έχει απαγορεύσει τη διερεύνηση της υπόθεσης και τον ρόλο που είχαν στις υποκλοπές τα συγκεκριμένα πρόσωπα.

Σε κάθε περίπτωση η αξιοπιστία του κ. Τζαβέλα έχει ήδη δεχθεί τεράστιο πλήγμα, όχι μόνο για τη διάταξη και τον τρόπο που την επέβαλε, αλλά από την αποκάλυψη του in πως ο ίδιος είχε άμεση σχέση με την υπογραφή εντολών παρακολούθησης ουκ ολίγων προσώπων κατά το επίμαχο διάστημα. Το γεγονός ότι έβαλε την υπογραφή του συνολικά σε 11 παρακολουθήσεις και δεν ζήτησε την εξαίρεσή του από την υπόθεση, τουναντίον την έκλεισε μόνος του χωρίς να την αναθέσει σε κάποιον αντιεισαγγελέα για περαιτέρω έρευνα, δείχνει πως το κράτος δικαίου στη χώρα βρίσκεται σε βαθιά κρίση…