Σε διαθεσιμότητα ο εισαγγελέας του διεθνούς ποινικού δικαστηρίου

Ο γενικός εισαγγελέας Καρίμ Καν τέθηκε σε διαθεσιμότητα εν αναμονή της ψηφοφορίας των κρατών μελών για το μέλλον του, όπως ανακοίνωσε τη Δευτέρα το διοικητικό όργανο του δικαστηρίου, μετά από έρευνα σχετικά με τις κατηγορίες για σεξουαλική παρενόχληση που έχουν διατυπωθεί εναντίον του.

Στη συνεδρίασή του στις 8 Ιουνίου 2026, το προεδρείο της Συνέλευσης των Κρατών – Μελών του Καταστατικού της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, με ειδική πλειοψηφία έλαβε απόφαση σχετικά με τη πειθαρχική διαδικασία που αφορά τον Εισαγγελέα, παρέπεμψε την πειθαρχική διαδικασία στη Συνέλευση των Κρατών Μελών και αποφάσισε, βάσει το άρθρο 28 του Κανονισμού Διαδικασίας και Αποδεικτικών Στοιχείων, να θέσει τον Εισαγγελέα σε διαθεσιμότητα με άμεση ισχύ, εν αναμονή της τελικής απόφασης της Συνέλευσης των Κρατών Μελών ως αρμόδιου φορέα λήψης αποφάσεων.

Η αξιολόγηση του προεδρείου βασίστηκε στην έκθεση έρευνας που διενήργησε το Γραφείο Εσωτερικών Υπηρεσιών Εποπτείας των Ηνωμένων Εθνών (OIOS), στα υποκείμενα αποδεικτικά στοιχεία, στη γνωμοδότηση μιας ad hoc ομάδας δικαστικών εμπειρογνωμόνων και σε γραπτές υποβολές. Η απόφαση του προεδρείου και η σχετική τεκμηρίωση θα παραμείνουν εμπιστευτικές.

Το Προεδρείο εξακολουθεί να ζητά τον δέοντα σεβασμό της ιδιωτικής ζωής και των δικαιωμάτων όλων των εμπλεκόμενων μερών, καθώς και της ακεραιότητας της εν εξελίξει διαδικασίας.

Η Συνέλευση των Κρατών Μελών είναι το όργανο εποπτείας της διοίκησης και το νομοθετικό όργανο του ΔΠΔ. Αποτελείται από εκπροσώπους των κρατών που έχουν επικυρώσει και προσχωρήσει στο Καταστατικό της Ρώμης. Το προεδρείο της Συνέλευσης αποτελείται από έναν πρόεδρο, δύο αντιπροέδρους και 18 μέλη που εκλέγονται από τη Συνέλευση για τριετή θητεία.

Έχει περάσει ένας χρόνος από τότε που ο Καν πήρε άδεια, με την απουσία του να αφήνει το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο πίσω ως προς τις κρίσιμες αποφάσεις που έπρεπε να παρθούν για τη Γάζα, την Ουκρανία, το Σουδάν, την ανατολική Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό και αλλού.

Η διερεύνηση των γεγονότων ανατέθηκε στο Γραφείο Εσωτερικών Υπηρεσιών Εποπτείας (OIOS) του ΟΗΕ. Το OIOS προέβη σε συνεντεύξεις τόσο της καταγγελλούσης όσο και με τον Χαν και άλλα μέλη της εισαγγελικής αρχής. Το γραφείο αναφέρθηκε στο πόρισμά του στις καταθέσεις, αλλά χωρίς να τις αξιολογεί ως προς το ρεαλιστικό ή μη των κατηγοριών. Μάλιστα δεν κατέληξε σε κανένα συμπέρασμα.

Η καταγγέλλουσα, ισχυρίστηκε ότι ο Καν επέδειξε ένα μοτίβο καταναγκαστικής σεξουαλικής συμπεριφοράς, η οποία έλαβε χώρα σε δωμάτια ξενοδοχείων κατά τη διάρκεια επαγγελματικών ταξιδιών, στο γραφείο του Καν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, καθώς και στο σπίτι του. Το OIOS κατέγραψε την κατάθεση, αλλά δεν εξέφρασε ποτέ άποψη ως προς το αν ήταν αξιόπιστη η περιγραφή αυτών των περιστατικών.

Δεδομένου του κενού το τριμελές δικαστικό σώμα δεν είχε άλλη επιλογή από το να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το βάρος της απόδειξης δεν είχε καλυφθεί. Ταυτόχρονα επέπληξε το γραφείο για το γεγονός ότι δεν έκανε εκτιμήσεις ως προς την αξιοπιστία των μαρτυριών, παρότι οι καταθέσεις ήταν εκ διαμέτρου αντίθετες. Το πόρισμα του Γραφείου Εσωτερικών Υπηρεσιών Εποπτείας δεν διέψευσε τις κατηγορίες, ούτε τις υποστήριξε.

Το χειρότερο στην υπόθεση είναι πως αυτή θα αντιμετωπιστεί από τα κράτη – μέλη ως ζήτημα Ισραήλ – Παλαιστίνης, με τα δυτικά κράτη να αναμένεται να υποστηρίξουν την αποπομπή και τα κράτη του Παγκόσμιου Νότου να ζητήσουν την αθώωση του Χαν ώστε να συνεχιστούν οι διώξεις εναντίον των πολιτικών προσώπων, ανεξαρτήτως των αληθινών περιστατικών.