Απορρίφθηκε οριστικά η αγωγή του ντόναλντ τραμπ κατά της wall street journal για την επιστολή στον έπσταϊν

Η δικαστική διαμάχη του Ντόναλντ Τραμπ με τη Wall Street Journal για τη φερόμενη επιστολή γενεθλίων που είχε στείλει στον Τζέφρι Έπσταϊν έφτασε στο τέλος της, καθώς ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε οριστικά την αγωγή του Αμερικανού προέδρου.

Σύμφωνα με τον Guardian, η απόφαση εκδόθηκε το Σάββατο 31 Οκτωβρίου και δεν επιτρέπει στον Τραμπ να τροποποιήσει εκ νέου την αγωγή του ή να την καταθέσει ξανά με τις ίδιες αξιώσεις.

Πρόκειται για τη δεύτερη απόρριψη της προσφυγής του, καθώς τον περασμένο Απρίλιο το δικαστήριο είχε κρίνει ανεπαρκή την αρχική αγωγή, δίνοντας ωστόσο στον πρόεδρο των ΗΠΑ τη δυνατότητα να επανέλθει με τροποποιημένο δικόγραφο.

Η υπόθεση ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2025, όταν η Wall Street Journal δημοσίευσε ρεπορτάζ σύμφωνα με το οποίο ο Τραμπ είχε στείλει το 2003 μια επιστολή με σεξουαλικά υπονοούμενα στον Τζέφρι Έπσταϊν, με αφορμή τα 50ά γενέθλια του τελευταίου.

Το δημοσίευμα περιέγραφε μια επιστολή που συνοδευόταν από ένα προκλητικό σκίτσο και έφερε υπογραφή που παρέπεμπε στον σημερινό πρόεδρο των ΗΠΑ.

Ο Τραμπ αρνήθηκε εξαρχής ότι είχε συντάξει ή υπογράψει το συγκεκριμένο κείμενο, υποστηρίζοντας ότι τόσο η επιστολή όσο και το σκίτσο ήταν πλαστά.

Παρότι το αρχικό δημοσίευμα δεν περιλάμβανε φωτογραφία της επιστολής, το επίμαχο υλικό δόθηκε στη δημοσιότητα τον Σεπτέμβριο από την Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων, αφού είχε παραδοθεί από τους διαχειριστές της περιουσίας του Έπσταϊν.

Πρόκειται για μια ιδιαίτερα αυστηρή νομική προϋπόθεση στις ΗΠΑ, την οποία πρέπει να πληρούν τα δημόσια πρόσωπα όταν προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη για δυσφήμηση. Ουσιαστικά, απαιτείται να αποδειχθεί ότι οι πληροφορίες δημοσιεύθηκαν εν γνώσει της αναλήθειάς τους ή με απερίσκεπτη αδιαφορία για το κατά πόσο ήταν αληθείς.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, το δικαστήριο στάθηκε επανειλημμένα στο γεγονός ότι οι δημοσιογράφοι της Wall Street Journal είχαν επιχειρήσει να εξασφαλίσουν τη θέση του Τραμπ πριν από τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, ενώ είχαν συμπεριλάβει στο άρθρο τις κατηγορηματικές διαψεύσεις του.

Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, ο Αμερικανός πρόεδρος δεν κατάφερε να τεκμηριώσει επαρκώς ότι καθένας από τους εναγομένους προχώρησε σε δυσφημιστικές δηλώσεις με την απαιτούμενη από τον νόμο κακόβουλη πρόθεση.